¡Acuérdate Ecuador!

¿Ignorancia o discriminación?

2007-11-02T17:44:00.000-07:00

A propósito de los ataques a Guayaquil por toda la envidia que se le tiene, quiero compartir con mis queridos lectores una anécdota.

El día Lunes 29 de Octubre, me encontraba en la imperiosa necesidad de hacer unos pagos a unos amigos, a quiénes les había prestado dinero. Sucede que cargaba un cheque mío en el bolsillo, por lo tanto, decidí dirigirme a la Ag. Norte de cierto Banco "X", en la ciudad de Quito. Ya me tocaba mi turno y, después de haber hecho fila por alrededor de unos 8 minutos, me acerqué a la ventanilla #5 y entregué el cheque (obviamente lo llené antes) y mi cédula de identidad a la cajera. Ella toma el cheque y, mientras mira detenimadente mi cédula, dice: "Pero no le puedo cambiar el cheque con esto" - a lo cual yo respondó: "Pero, ¿por qué?".

Resulta que la cédula que yo había entregado a aquella señorita, era la que emite el Registro Civil Municipal de Guayaquil. Al parecer, la cajera no había visto nunca en su vida la cédula que usamos los guayaquileños, por lo cual, no me quizo cambiar el cheque (asumo yo que fue por eso). Acto seguido, me devolvió ambas cosas (el cheque y mi documento).

Como era de esperarse, Ugo no se quedó "frío", ni de brazos cruzados, y fue a hablar directamente con el Jefe de Agencia. Resulta que éste TAMPOCO había visto jamás en su existencia la nueva cédula. Después de una breve reseña del Registro Civil Municipal, y una detallada explicación de los componentes de la cédula guayaquileña, el Jefe de Agencia autorizó a la cajera a cambiarme el cheque.

¿Cómo es posible que, a estas alturas, bancos de la Sierra con amplia representación de oficinas en Guayaquil aún no conozcan la actual cédula guayaquileña? Sencillamente se me hace inconcebible.

LA PROVINCIA 24.

2007-10-28T15:32:00.000-07:00

Ha pasado un buen tiempo desde la última vez que redacté algo para mi blog; esto se debe a que, últimamente y por cuestiones de estudios universitarios, he estado más concentrado en las ciencias exactas que en las letras, pero definitivamente la actual situación que atraviesa mi país y, en especial, mi provincia y mi ciudad, amerita que retome este viejo hobby mío, el de escribir y, de paso, dar a conocer, tanto local como internacionalmente, el desenvolvimiento de los hechos aquí en mi querido Ecuador.

Como muchos saben, la Península de Santa Elena fue separada del Guayas el martes 16 del mes en curso, gracias a la “loable” acción de 57 mequetrefes. A continuación, un cuadro de quiénes fueron los 57 "honorables" que votaron a favor de semejante asnada:

Fuente: El Universo

Creo que es un poco tarde para explayarse en amargas críticas respecto a esta decisión puesto que EL DAÑO YA ESTÁ HECHO. Solamente quiero reiterar, una vez más, mi repudio y repulsión a la ACTITUD DIVISIONISTA Y PONZOÑOSA DE RAFAEL CORREA; yo ya había avizorado que este tipo de cosas se iban a dar durante su gobierno. Es que no es de extrañarse; nada más bastaba con observar detenidamente la conducta y el discurso del Rafico Correa durante la campaña presidencial.

De igual manera, quiero dejar por sentado mi total rechazo a la quema de MI bandera, la bandera de Guayaquil, por parte de un grupo de mangajos y malagradecidos peninsulares. Yo no voy a ser un farsante deseándoles que les vaya bien, no después de lo que hicieron con la bandera guayaquileña. Ojalá (y estoy seguro que así va a ser) que les vaya mal, para ver si así aprenden, de una vez por todas, a nunca más morder la mano que les dio de comer. La ingratitud debe pagarse caro, siempre he dicho.

¡A Venezuela y más allá!

2007-04-18T13:34:00.000-07:00

La emoción le pudo más que cualquier cosa. En las primeras horas de la mañana del lunes, Rafaelito empacó un par de cosas y se fue (literalmente) volando a Venezuela. Era tal su entusiasmo, que no se pudo esperar un par de horitas más para tomar su vuelo. Desbordaba de alegría y, como no podía ser de otra manera y, una vez conocidos los resultados de la Consulta Popular, tenía que ir corriendo a donde Hugo Chávez para que, cual hermano mayor, le siga guiando, paso a paso, cuál es el camino por donde debe transitar una vez que ganó abrumadoramente el SI en el referéndum del pasado domingo. ¿Cómo termino de aplastar a esa derecha neoliberal entreguista? ¿Cómo puedo terminar de desacreditar a la prensa ante el pueblo entero? ¿Cómo podré, de una vez por todas, hacer que la gente aborrezca totalmente al Congreso, en especial a los partidos políticos tradicionales? ¿Cómo hacerle para que los pobres odien más aún a los ricos? ¿Cómo le hago para no perder el respaldo incondicional (??) de la izquierdocracia? Tantas son las interrogantes del presidente Correa, pero hasta ahora, sólamente a una le ha encontrado respuesta.

Desde Isla Margarita, sede de la I Cumbre Energética Sudamericana, Correa anunció que, a su regreso a Ecuador, le va a proponer al Dr. Rodrigo Borja Cevallos que sea Secretario de la UNASUR. Para los que no recuerden, Borja, aunque alejado del escenario político actual, fue líder máximo de la I.D. (partido que, desde el Congreso y TSE, apoya a Correa). Con eso, parece ya estar pagándole el favor al partido naranja, así como ya le pagó el favor a AVC (¿o Movimiento Bolivariano Alfarista?),auspiciando la candidatura de Freddy Ehlers como Secretario General de la CAN, y al MPD, al no haber encarcelado a los garroteros que agredieron a un diputado en un hotel de Quito. Según mis cálculos, sólo falta devolverle la cortesía al PRE. ¿A cuántas otras "ilustres" personalidades más le deberá favores Rafaelito?

¡NO!

2007-04-15T07:16:00.000-07:00

¿Por qué voy a votar por el NO? Pues hay toda una gama de razones: desde que a Guayas se le está quitando los otros 16 asambleístas que POR DERECHO le corresponde, hasta por la sencilla razón de que Rafaelito no ha sabido explicarnos a ciencia cierta para qué mismo es que quiere instalar la Asamblea; siendo yo una persona altamente desconfiada y, teniendo tan poco claro el por qué del capricho de la Asamblea, pues simplemente rayaré NO.

No voy a seguir ahondando en motivos del por qué se debería votar NO; eso sería muy tonto de mi parte puesto que, dado el alto grado de ceguera e ingenuidad de la mayoría de nuestra población (lo digo con el mayor de los respetos), yo me temo que va a ganar el si. Pues entonces, que gane el si. Nos tocará irnos acostumbrando a estar bajo la suela de las botas del Coronel Chávez y bajo la sombra de los logros de otros países de la región, pero ¿que más da, no? Asi que, adelante, voten sí. Rayen todo sí. Y de paso, y este consejo va exclusivamente para las damas, dibujen corazoncitos en la papeleta y, dentro de esta, escriban su nombre y el de nuestro muy querido presidente. ¿Comentario fuera de lugar? No lo creo. El otro día que iba en la Metroway (no, Sr. Correa, no soy lo que ud. llama "pelucón"), iban dos muchachas universitarias sentadas justo atrás mio (yo suelo ir de pie nomás, total ya estoy acostumbrado) y la una le preguntaba a la otra "Oye, ¿vas a votar por el si o por el no en la Consulta?",a lo que la otra responde "Voy a votar si porque Correa esta buenísimo." No pude evitar sonreirme. Me pareció la respuesta más lerda, torpe y estúpida que he escuchado en estas últimas dos semanas, no porque esté celoso del presidente (nunca he sido un RESENTIDO envidioso), sino más bien por la ligereza del comentario. ¡Como si el futuro del país consistiese en un concurso de belleza!

En fin, que triunfe el si. Si lo que queremos es estar más fregados que antes, pues que venza el si. Y así, de paso, tendré el placer de decirles "I told you so!" a todos aquellos incautos que votaron por el si. Hasta ahora en mis 22 años de vida, mi intuición no me ha fallado mucho que digamos. Y no es que tenga aires de pitonisa, sino que, calculo yo, el 95% de mis corazonadas han estado acertadas.

No soy una persona extremadamente religiosa pero, por esta ocasión, le voy a pedir a Dios, a Zeus, Alá, Jehová, Buda o como sea que se llame la divinidad en la que ud. Sr. lector crea, que yo esté errado con respecto a mis sospechas de las intenciones del Rafaelito. ¡Amén!

Jorgito I de Ecuador

2007-04-05T17:23:00.000-07:00

En la escuela donde yo estudié, aprendí muchas cosas de la historia de nuestro país. Aprendí cosas como, por ejemplo, que todo lo que actualmente es territorio ecuatoriano, alguna vez y hace mucho tiempo atrás, fue parte de un vasto imperio regido por personajes como Huayna Cápac, Atahualpa, etc...También me enseñaron todo lo relacionado a la llegada de los españoles a costas americanas, bla, bla, bla, pero mi maestra jamás mencionó nada en lo absoluto respecto a que desde el siglo XX para acá hayamos tenido reyes, emperadores, zares o que, en general, hayamos vivido bajo algún tipo de sistema monárquico.

Resulta que hace un par de semanas, en el noticiero de la mañana, me desayuné con la noticia de que habíamos entrado a la moda de las realezas. ¡Sí!, yo se que es difícil de creer pero es verdad. Ahora si ya estamos hechos y no tenemos nada que envidiarles a España, Holanda, Grecia o Reino Unido. Gran Bretaña podrá tener al príncipe Carlos; si, ¿y qué? Pues nosotros tenemos al rey Jorge. JORGE I DE ECUADOR.

La verdad, no he tenido (ni creo que vaya a tener) oportunidad de preguntarle a Su Majestad si es que él es un profundo admirador de Luis XIV, aunque yo me temo que la respuesta es sí. Si mis neuronas no me fallan, Luis XIV fue el que dijo "L'État, c'est moi" (El Estado soy yo). Ahora sí ya alcanzo a comprender porque él cesó a los 57 diputados de la llamada "Empacadora". Obviamente lo hizo porque él es el Rey; él es el Estado, el Congreso, la CSJ, el TC y el TSE. El es el TODO. ¡Ay del plebeyo que ose a cuestionar sus resoluciones! Te puede caer desde la Policía, hasta su propia Guardia Real. Si es que es la Policía, te puedes estar salvando; pero si es la Guardia Real, ahí si sopla ñaño, porque estos manes te caen con huevos, tomates, palos, piedras y todo.

Sobre la Asamblea Constituyente

2007-04-05T12:09:00.000-07:00

Mientras navegaba en Internet, me topé con dos blogs que me parecen tienen información bastante interesante. El primero se pronuncia en contra de la Constituyente y, el segundo, a favor:

NO A LA CONSTITUYENTE

A FAVOR DE LA CONSTITUYENTE

De antemano pido mil disculpas por no tener listo nada aún sobre el asunto Constituyente. Prometo que en esta semana trabajaré en algo.

Fuerzas de choque

2007-04-03T09:12:00.000-07:00

Para variar en la historia de nuestro cada vez más moribundo país, el MPD, y sus filiales tipo FEUE, FRIU, etc, son actores protagónicos de hechos de violencia callejera. No sé ustedes, pero en lo que a mi concierne, ya me tiene hasta la coronilla esta gente (si es que a esa clase de individuos se les puede llamar gente). ¿Por qué será que cada vez y cuando, en vez de salir a manifestarse de manera tranquila y pacífica, lo primero que tienen que hacer ellos es insultar, caer a golpes como pandilleros, lanzar piedras, lanzar cocteles molotov, saquear locales o causar destrozos?

Una de las últimas perlas cultivadas de estos señores es haber agredido al legislador Oswaldo Flores, diputado del PRIAN. ¿Cuál fue el delito que cometió el diputado Flores? Pues ser del PRIAN, un partido de derecha. Sin más ni más, gente que portaba pancartas y carteles de Alianza PAIS, MPD y PC, entraron al parqueadero del Hotel Hilton Colón de la capital, y le cayeron a palazos, puñetazos y patadas, todo esto mientras lo insultaban y le halaban de la corbata.

Como resultado del garroterismo al que están enseñadas todas estas pandillas políticas de izquierda, el congresista Flores terminó con un par de costillas rotas. Si no hubiera sido por los miembros de seguridad del Hotel Colón, Flores hubiera terminado con algo más que tan sólo un par de costillas rotas; en cierta forma se podría decir que la sacó barata.

Otro de estos movimientos es el MBA. Según Edgar Frías, dirigente del grupo, ellos no son "fuerza de choque" de Rafael Correa; mas bien, asegura que el MBA es un grupo pacífico. Contrario a lo que dice Frías, una dirigente del MBA afirma que ellos son "la fuerza de choque frontal y radical" del gobierno y que, incluso, están dispuestos "a morir". (escuchar archivo de audio para más detalles)

Considerando que la mayoría de los integrantes del MBA pertenecieron al grupo subversivo ¡Alfaro Vive Carajo!, no me extraña en nada lo que han venido haciendo, con la venia del Presidente Correa y el Ministro de Gobierno, estos señores (Paralización de la Fiscalía, agresión a diputados en Rocafuerte, toma de la Dirección Provincial de Educación, desmanes en los exteriores del Palacio de Justicia...)

Y yo que abrigaba la esperanza de que, a lo mejor, ahora en el 2007 estas viejas prácticas cavernarias iban a quedar desterradas forever and ever. ¡Qué ingenuo que fui!

Ecuador: la devaluación de la democracia.

2007-03-31T08:42:00.000-07:00

Por ANDRES OPPENHEIMER

¿Se está produciendo un golpe de estado civil en Ecuador? ¿Está el presidente Rafael Correa quebrando el estado de derecho en su intento de convocar una Asamblea Constituyente y redactar una nueva Constitución que sus críticos dicen le daría poderes absolutos?

Le hice estas preguntas a varios analistas internacionales que siguen de cerca los acontecimientos en Ecuador. Antes de ver lo que dijeron, y mi propia opinión al respecto, recapitulemos rápidamente las últimas noticias.

Correa, un sonriente seguidor del presidente populista izquierdista venezolano Hugo Chávez, no ha engañado a nadie: hizo campaña para la presidencia diciendo que era un admirador del chavismo, y que - al igual que sucedió en Venezuela y está sucediendo en Bolivia -se proponía convocar una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución, y reemplazar al desacreditado Congreso de su país.

Sin embargo, dependiendo a quien uno escuche, Correa o el Congreso han roto el estado de derecho en el conflicto entre ambos poderes. El Congreso, controlado por la oposición, accedió a convocar a un plebiscito para la Asamblea Constituyente, pero especificando que la nueva asamblea no podría disolver al Congreso. Correa se hizo el distraído, y mantuvo la claúsula según la cúal la nueva Asamblea Constituyente podrá cerrar el Congreso.

A partir de ahí, todo ha sido un caos: en una jugada de dudosa legalidad, el Congreso ordenó la destitución del presidente del máximo tribunal electoral. En una movida aún más cuestionable, el jefe del Tribunal Electoral - en lugar de simplemente desconocer la orden del Congreso - ordenó la destitución de 57 legisladores de oposición, que representan a más de la mitad de los 100 miembros del Congreso.

Desde entonces, el gobierno ha alentado a que congresistas suplentes tomen los lugares de los legisladores destituídos, generando acusaciones de la oposición de que suplentes han sido sobornados. Mientras tanto, turbas progubernamentales y la policía han impedido el acceso de los legisladores destituídos al Congreso, y a principios de esta semana un juez de Guayaquil ordenó dejar sin efecto el despido de los 57 legisladores titulares. (Si usted está confundido con todo esto, no se preocupe: ni los propios ecuatorianos lo entienden).

Los críticos dicen que Correa, que tiene una popularidad de casi el 70 por ciento, está tratando de imponer su Asamblea Constituyente mediante turbas alentadas por el gobierno, intimidación y corrupción. Sus simpatizantes dicen que simplemente está compliendo con lo que prometió en su campaña electoral.

Pete Romero, un ex jefe de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos y ex embajador de su país en Ecuador, me dijo que la legalidad de las medidas de Correa ``es en el mejor de los casos dudosa''.

''Cosas como deshacerse de 57 legisladores que no comulgan con él y después mandar a la policía para prevenir que tomen sus bancas es definitivamente una página tomada del libro de Hugo Chávez'', dijo Romero. ``Correa obviamente quiere consolidar todos los poderes en el Poder Ejecutivo''.

Michael Shifter, un experto en América Latina con el grupo Diálogo Interamericano en Washington DC, me dijo que lo que está pasando en Ecuador no es nada nuevo: varios de los recientes presidentes y líderes del Congreso han jugado a su antojo con las leyes. Ecuador ha tenido ocho presidentes en la última decada, y la mayoría de ellos fueron destituidos mediante artilugios de dudosa legalidad.

Lo que Correa está haciendo es de dudosa constitucionalidad, pero es muy difícil sorprenderse por jugadas de dudosa constitucionalidad en Ecuador'', dijo Shifter.

Luis Lauredo, un ex embajador de Estados Unidos ante la Organizacion de Estados Americanos, coincide en que jugar con las leyes ha sido un deporte nacional en la políticaecuatoriana.

''La diferencia ahora es que quizás no estemos viendo un simple cambio de presidentes, sino un profundo cambio en el sistema'', dijo Lauredo. ''La gran pregunta es si Ecuador está en camino de convertirse en un gobierno autoritario electo''.

Preguntado al respecto, Dante Caputo, un alto funcionario de la OEA y ex canciller de Argentina, me dijo que no podía comentar especificamente sobre Ecuadora. Pero dijo que, en general, América Latina debería ''ampliar la interlocución'' de la Carta Democrática de la OEA, que actualmente sólo permite que los presidentes -y no otras ramas del gobierno - soliciten la mediación de la OEA cuando hay quiebres del estado de derecho.

Mi opinión: estoy de acuerdo. La nueva moda establecida por Chávez de que los nuevos presidentes usen su poder -y los recursos estatales- para cambiar las constituciones y buscar poderes absolutos debería dar lugar a una revisión de la Carta Democrática de la OEA, cosa de que todos los poderes -el Congreso incluido- puedan invocarla.

De otra manera, la democracia en la región va a seguir devaluándose cada vez más, y el mundo seguirá observando el espectáculo con cada vez más apatía.

Tomado de la Columna de Andres Oppenheimer de "El Nuevo Herald"

Como erradicar el culto al desorden.

2007-03-31T08:28:00.000-07:00

Por El Telégrafo

La polaridad que se ha presentado en amplios sectores de la sociedad, en sus variados estratos, sobre las percepciones que tiene de los agentes políticos nacionales, es tan marcada que llega a mostrar una predispuesta actitud absolutoria o condenatoria a ultranza, asumiendo un fatalismo predestinado en el que unos son y serán siempre buenos y los otros serán eternamente malos. El juicio a priori que se adopta irreflexivamente no requiere pruebas ni demostraciones, ni se las acepta cuando pueden estar a la vista de todos; el nivel de fanatismo al que ha llegado parte de la población es de tal naturaleza que la razón y la lógica son extrañas a todos los sectores en conflicto. Nadie entiende razones, lo que interesa es solamente la alineación casi alienada de grupos que hipotequen su pensamiento a una especie de credos rocambolescos, donde las libertades y las garantías que por centurias han movido a pueblos para proclamarlos como derechos universales del hombre se pisotean concientemente, respaldando tales acciones por el supuesto de hacerlo a nombre de un nuevo orden indefinido, de silueta difusa, sediento de violencia ya física, ya intelectual, colmada de dicterios hacia uno u otro lado.

Tal estado anímico, y de hechos, es muestrario del hartazgo general sobre la interminable confrontación política entre facciones de un Congreso que ha llegado a los más deplorables niveles de desprestigio por sus propias y concientes acciones. Pareciera que los honorables imaginan que entran en una especie de burbuja que los aísla del mundo exterior y que dentro de ella están libres de hacer y decir cuanto se les ocurra para lograr espacios de poder y poder articular mecanismos de presión sobre el País y el gobierno de turno, y, en este caso, como en ninguno otro de las últimas décadas, las riendas del poder cayeron en manos de un contradictor que ha capitalizado cada uno de los errores, omisiones y desprestigio acumulado por lustros de un grupo humano que por alguna razón incomprensible dejan de lado la lógica y la oportuna decisión sobre temas de interés nacional para enfrascarse en una suicida carrera de ambiciones. Y en este mismo espacio disputado de acciones ilegales e inconstitucionales también el Gobierno cree que su accionar es inimputable aunque haya sido puesto al descubierto por la prensa ejecutando viejas prácticas políticas que tanto acusa a sus opositores, y condena, como modo de actuar en la increíble política ecuatoriana.

Haberse llegado a reconocer de un modo generalizado la ilegalidad e inconstitucionalidad de lo actuado tanto por el Congreso como en la decisión de destitución del TSE de los legisladores, pero, así mismo, no solo tolerarlo, sino justificarlo, porque en el pasado otros cometieron los mismos pecados contra la Constitución, demuestra el deterioro al respeto a la ley, por el irrespeto que generan quienes las elaboran y administran, y ello es extremadamente peligroso para una sociedad que requiere reencontrarse. Cómo ir hacia la redacción de un nuevo estatuto constitucional caminando sobre el irrespeto a toda normativa y principio jurídico actual, y qué papel jugarán los plenos poderes en tal culto al desorden.

Tomado de: Editorial Diario El Telégrafo

MAS ERRORES DE CORREA: ESTA VEZ HISTORICO...

2007-03-31T07:44:00.000-07:00

Por Ana María Correa.

Nuestro presidente de la República, amante de la adjetivación, ha batido récord de calificativos en contra de sus críticos en los últimos días. A los miembros de la Aedep, luego de tildarlos de cómplices de las mafias y corruptos, y en uso de la verdad absoluta que parece pertenecerle, los condenó por haber cometido un “error histórico”.

Es inútil e innecesario rebatir los argumentos del presidente, pues como dice el famoso dicho “a palabras necias, oídos sordos”. Los medios de comunicación en contra de la voluntad presidencial no caerán en la trampa de convertirse también en actores políticos y prestarse a la pelea de calificativos.

Cometer un error histórico es una falta mayor, por este motivo más bien, quisiera reflexionar sobre los verdaderos errores históricos de esta película de terror inaprensible, en lugar de buscar chivos expiatorios.

La semana anterior reflexionaba sobre los errores de la oposición, antes de que se sucedieran los actos de violencia de los que fueron víctimas los diputados. Hablé de una estrategia obtusa, ciega y sobre todo arbitraria e inconstitucional para enfrentar a Correa. Primer error histórico. Siguiente error histórico, fue la destitución por parte del TSE de 57 diputados de la oposición por intentar obstruir el proceso electoral de la consulta, en flagrante violación de una serie de derechos fundamentales.

Pero para coronar todo lo anterior, vienen los descomunales errores históricos del Gobierno de Rafael Correa, y léase bien, descomunales errores. Un Gobierno que reniega de la fatídica historia democrática del Ecuador y habla de la democracia de plastilina, y soporta su acción en la calle de la mano del MPD y la FEUE, grupos claramente mafiosos, violentos e impresentables que han minado sistemáticamente la posibilidad de que el Ecuador transite hacia una democracia plena.

Un Gobierno que dice estar al margen de la confrontación y al tiempo ordena a la Policía ser cómplice de la violencia en contra de diputados. Un Gobierno que dice respetar el Estado de derecho, mientras el presidente se vanagloria de no acatar la decisión del Tribunal Constitucional. Miembros del Gobierno, antes militantes de los derechos humanos, que hoy guardan absoluto silencio mientras el país colapsa bajo el pontificado de Jorge Acosta, ahora constituido en autoridad máxima del país.

Pero el principal error histórico del Gobierno es permitir y promover que el camino a la constituyente sea a costa de la institucionalidad existente, arbitraria y violentamente. Un espacio democrático jamás provendrá de la pulverización democrática. La constante intolerancia a la crítica, el irrespeto a la oposición y el cinismo exhibido en frases como “bien hechito” por parte de Correa son los peores augurios para la asamblea que precisa exactamente de lo contrario para cumplir con su tarea: ser plural, incluyente y respetar la diferencia de criterios. ¡Pequeño error histórico de Correa autoboicotear su asamblea constituyente y no estar a la altura de lo que el país requiere!

Tomado de http://forajidos.org/rebelion/modules/news/article.php?storyid=2875

Similitudes#1

2007-03-30T13:18:00.001-07:00

Los correístas dicen que son puras coincidencias pero a otro perro con ese hueso. Como dice el refrán: "Una imagen vale más que mil palabras..."

ECUADOR - "LA PATRIA YA ES DE TODOS"

VENEZUELA - "VENEZUELA AHORA ES DE TODOS"

Ataque tras ataque.

2007-03-30T09:18:00.000-07:00

Así es. Tal pareciera ser que nuestro "querido" Presi tuviera complejo de terrorista iraquí; solamente vive atacando y atacando a cualquiera que no profese su pensamiento.

Primero con sus ataques a las personas de tez blanca que poseen buena situación económica:

Y lo más paradójico es que Correa es el primero en hablar de discriminacióm...imagínense eso, el burro hablando de orejas:

Luego con sus ataques a los que no piensan, mastican, hablan, respiran o caminan como él:

Y como no podría ser de otra manera, la prensa también se lleva su parte. Y todo por que la AEDEP publicó este comunicado:

Tomado de www.expreso.ec

Obviamente, como no fue de su agrado el recadito, ahora anda que se las agarra contra la prensa:

E incluso amenazó a Diario La Hora de seguirle juicio. Por lo que este diario en un editorial responde lo siguiente:

Ojalá que no terminemos como en Venezuela, donde Radio Caracas Televisión está a punto de ser cerrada.

Es todo lo que tengo que señalar al respecto...

Todas las imágenes han sido tomadas de Diario El Universo, a excepción de aquellas donde se indique lo contrario.

Palabras, palabras, palabras...

2007-03-16T19:58:00.000-07:00

¡Ay Rafaelito! ¡Es que yo desde que estabas en campaña ya me latía a mi! Sino basta nomás pegarle una chequeadita a algunas cosas que dijiste mientras andabas en tu lid proselitista. Haber, yo me acuerdo retequeclarito ciertas cosas que dijiste en el foro de Expoplaza. Sí, ese mismo. En el que de moderador estuvo el Andrecito Oppenheimer. ¿No recuerdas bien vos, no? Deber ser la edad; pero no importa, para refrescarte la memoria, aquí te pongo algo escrito en un sitio web por el mismo Oppenheimer. ¡Verás, ponga atención mijo!

¿Ya te acordaste, verdad? Tranqui nomás Rafaelito, que yo sé que la memoria es bien traicionera. A todos nos ha pasado en algún rato, pero para eso está este blog que se llama "¡Acuérdate Ecuador!"

Mira vos que no fue lo único que expusiste ese día, también hubo otras cositas más por ahí que parecían sacadas del best-seller latinoamericano "¿Cómo parecerse a Hugo en 4 meses?". Chuta que te lo aprendiste de cabo a rabo, ¿verdad? ¡Con razón, si hasta le pusiste los pelos de punta al Andrecito Oppenheimer! Sino, mira nomás lo que opina el Andrecito (y con justa razón, diría yo):

Haber Rafa, ¿qué más desea Su Excelentísima Majestad que le recuerde? ¡Ah lo de la educación! Bien Rafa, yo recuerdo que en un par de ocasiones criticaste al M.P.D. y dijiste casi textualmente que ellos han tenido secuestrada a la educación del Ecuador. ¡Y con toda razón! Sino veamos nomás a los intereses de quién responde la U.N.E. ¡A los del M.P.D., como no podría ser de otra manera! Y, ¿a los intereses de quién responde el F.R.I.U.? ¡A los del M.P.D.! Y, ¿a los intereses de quién responde la F.E.U.E.? ¡A los del M.P.D., obvio! Pero pero, ¿y qué pasó entonces con lo que dijiste en campaña? ¿No que ibas a desenquistar a esas mafias? ¡Chanfle y recontrachanfle! Pero si andas de pana y yunta con los del M.P.D. ¡Qué vas a querer hacerles algo! ¡Ay Rafita! a este ritmo que vamos...

Agresión a León Roldós

2007-03-16T13:12:00.000-07:00

Flashback.

Acuérdate Ecuador de lo siguiente: El miércoles 26 de enero del 2005 fue agredido León Roldós en los predios de la Universidad Central. Los responsables, según las indagaciones de la Fiscalía, fueron los estudiantes Marco Antonio Cadena Terán, Diego Orlando Morales Alarcón y José Vladimir Andocilla Rojas, conocidos “líderes” estudiantiles que, como todo Ecuador sabe, están vinculados al M.P.D.

La Fiscalía, en su informe, dice textualmente lo siguiente: "La Doctora Marlene Armas, Agente Fiscal de la Unidad de Delitos Contra la Vida de la Fiscalía Distrital de Pichincha, dio inicio a la etapa de instrucción fiscal en el caso de la agresión que sufrió el Ab. León Roldós en las inmediaciones de la Universidad Central del Ecuador, en días pasados, imputando a los estudiantes: marco Antonio Cadena Terán, Diego Orlando Morales Alarcón y José Vladimir Andocilla Rojas, por el delito de terrorismo organizado. "

Para mayor información, pueden bajar el documento visitando el siguiente enlace:

http://www.fiscalia.gov.ec/com_soc/boletines/2005/FEBRERO.doc

Comentario del Editor: Ya es hora de que el Ministro de Gobierno, la Policía Nacional, fiscales y jueces se amarren bien los pantalones y comiencen a hacer respetar las leyes y los derechos de los ecuatorianos. ¿Cómo es posible que el sr. Diego Morales todavía siga libre y caminando tranquilamente entre nosotros, la gente civilizada, cuando la Fiscalía determinó su participación en el atentado que sufriera el Ab. León Roldós?

Los resultados de la inacción de una o todas las partes saltan a la vista; la semana pasada el sr. Diego Morales fue captado en imágenes como uno de los que cobardemente agredieron al legislador Oswaldo Flores, es decir, el sr. Diego Morales es reincidente en este tipo de excesos ¿Qué espera el Ministro de Gobierno para actuar? ¿Acaso está esperando que haya más víctimas de estos pseudorrepresentantes estudiantiles para recién ahí tomar cartas en el asunto? Sr. Gustavo Larrea: tómese un 220V y póngase las pilas. Ya deje de andar solapándole tanta vaina a sus panitas del M.P.D.

¡Hijole! ¡Qué cosas!

2007-03-15T20:08:00.000-07:00

Recapitulemos un poco los hechos:

1) Rafael Correa firma un decreto (el 002) mediante el cual convoca a Consulta Popular para saber si los ecuatorianos queremos o no que haya una Asamblea Constituyente.

2) El nuevo T.S.E. (tal como manda la ley) envía el estatuto de la Asamblea (redactado por Rafael Correa y sus colaboradores) hacia el Congreso Nacional, a fin de que hiciese las observaciones y modificaciones del caso.

3) El Congreso le modifica un par de cosas y lo manda de vuelta al T.S.E.

4) Rafael Correa introduce otro estatuto que modificaba al que ya había enviado el Congreso al T.S.E.

5) El T.S.E. hace la convocatoria a Consulta Popular incluyendo al nuevo estatuto de Rafael Correa.

6) Puesto que el T.S.E. no volvió a enviar al Congreso el nuevo estatuto (la ley dice que así debe de hacerse), éste último decide desconocer lo actuado por el T.S.E.. Inclusive, presentan una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (T.C.)

7) El T.C. le devuelve al Congreso la demanda por no tener toda la documentación necesaria completa.

8) El Congreso adjunta la información faltante. Por mayoría de votos, el Congreso decide remover al presidente del T.S.E. (Jorge Acosta) y poner en su lugar a Alejandro Cepeda.

9) El T.S.E. decide destituir a 57 diputados por estar, según ellos, bloqueando la Consulta Popular.

Comentario del Editor: En mi opinión, ambos (tanto el Congreso como el T.S.E.) han actuado de manera incorrecta. El T.S.E. sabia muy bien que el estatuto tenia que volverse a enviar al Congreso, y no lo hizo. ¡ERROR! ..El Congreso no tenía facultad alguna (no que yo sepa) para destituirlo al presidente del T.S.E.(Jorge Acosta). ¡ERROR¡ Existen los canales adecuados como son el juicio político. Y luego viene la continuación de la saga de esta película: "El T.S.E. strikes back!". Y la protagonizan Jorgito, Elsita, Hernancito y Renecito. En esta ocasión, ellos vienen y, de buenas a primeras e inconstitucionalmente, botan a 57 legisladores. ¡ERROR!
Pos creo q me va a tocar darle la razón a Narcisita de Jesús, ¿no verdad? Porque a este ritmo que vamos...